За пропозицію і надання неправомірної вигоди патрульним суд покарав правопорушника штрафом

Шполянський  районний суд Черкаської області визнав жителя м. Шполи винним у пропозиції і наданні поліцейському неправомірної вигоди за те, щоб той не притягував його до адміністративної відповідальності (частина 1 статті 369 Кримінального кодексу України), та покарав правопорушника штрафом у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 гривень).

22 липня в м. Шпола  у зв'язку з порушенням Правил дорожнього руху, працівники поліції зупинили автомобіль під керуванням громадянина К. 1960 року народження, та в ході спілкування з яким, виявили ознаки алкогольного сп'яніння.

В подальшому, на пропозицію поліцейського пройти громадянину К., відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп'яніння, або ж відмовитися від такого огляду, громадянин К, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, запропонував поліцейському неправомірну вигоду в сумі 3000 (три тисячі) гривень за не вчинення відносно нього дій з використанням наданого поліцейському службового становища, а саме за невжиття заходів щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху.

На категоричну відмову від прийняття пропозиції неправомірної вигоди, а також на неодноразові попередження висловлені поліцейським про кримінальну відповідальність за пропозицію неправомірної вигоди службовій особі, громадянин К. не реагував та продовжив запевняти про наявність в нього 3000 (трьох тисяч) гривень та тричі запропонував вказану суму грошових коштів за невжиття заходів щодо притягнення його до адміністративної відповідальності..

Під час судового розгляду справи обвинувачений повністю визнав свою вину та щиро розкаявся. Суд врахував це як обставини, що пом’якшують йому покарання.

«Судом встановлено, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, з урахуванням всіх вказаних обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе, шляхом призначення покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу, як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки обвинувачений є особою пенсійного віку та не працює, тому суд враховує майновий стан обвинуваченого та відповідно до ч.4 ст. 53 КК України призначає штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на десять місяців», – йдеться у вироку.

Вирок ще не набрав законної сили та може бути оскаржений до апеляційного суду.

Пресслужба Шполянського районного  суду